"Form der
daguerre'schen camera obscure objective aufmerksam gemacht und
aufgefordert wurde, den grund derselben zu erforschen.
Bekanntlich sind die
von Daguerre verwendeten Objective achromatische Plan-Convexe-Linsen,
deren plane* Seite
dem Object, die convexe dem Bilde zugekehrt its." Petzval
*
(nota: la face
d'entrée de l'objectif de Daguerre est concave avec un grand
rayon de courbure # 2m70)
Daguerréotype inversé de Daguerre
(Académie des Sciences de Saint-Pétersbourg) Nous remercions Mr Kereun.
After the objective of the contrat of 1829, the
objective of 6.4 inches focal distance (6 pouces), Daguerre will
propose the former in 1839.
Daguerre will take a focal distance of 15 inches (14
pouces) for the format 21.5 cm by 16.5 cm.
Jean-Batiste Biot wrote 18 mai
1839 to Talbot.***
" it was a matter of curiosity to me to establish the
general physical Conditions which Mr Daguerre must , of necessity,
have fulfilled in order to obtain the perfection which he has reached
in his art.I will tell you that these conditions include purely
optical ones which are extremely delicate. I am not talking about the
necessity of having a periscopic lens to obtain the focuses on the
same plane at various angles of axis. I was well aware that he had
observed it. But there is another more delicate requirement. Since
each sensitive substance has , so to speak , its own visible spectrum
, partly coinciding with the luminous spectrum but also partly
outside this spectrum , it follows that curvatures of the lens should
be such that it is achromatic for the this ideal spectrum , not for
ours ; with the result that it should be appropriate for the special
sensitivity of each substance. Now , since I showed my article to Mr
Daguerre after I had written it but before it was published , he told
me that he had also observed this condition in
experiments and that he had varied the
Curvatures of his periscopic lens which had been rendered achromatic
, until he was satisfied that he had achieved the maximum
sharpness. .....he found that the greatest effectiveness was
obtained in the blue rays ,.... But you can see what wisdom such
remarks show in a man who had never studied optics or specialised
chemistry before he came to this Subject........"
"il m'a paru curieux de pouvoir assigner les conditions
physiques générales auxquelles (Daguerre) a dû
nécessairement satisfaire pour obtenir la perfection où
il est arrivé comme exécution d'art.Or pour vous donner
un exemple de sa sagacité, je vous dirai que parmi ces
conditions, il y en a de purement optiques, qui sont d'une
extrême délicatesse, je ne parle pas de la
nécessité que l'objectif soit périscopique pour
obtenir les foyers sur un même plan à diverses distances
angulaires de l'axe et je savais bien qu'il l'avait
remarqué.Mais il y a une autre condition plus
délicate.Chaque substance impressionnable ayant pour ainsi
dire son spectre de visibilité propre, qui peut être en
partie en coincidence avec le spectre lumineux, mais aussi en partie
extérieure à ce spectre, il s'ensuit que les courbures
de l'objectif doivent être telles qu'il soit achromatique pour
ce spectre idéal, non pour le nôtre, de sorte qu'il
devra être approprié à
l'impressionnabilité spéciale de chaque substance.Or,
ayant montré mon article** à M Daguerre, après
l'avoir écrit, et avant qu'il fût imprimé, il m'a
dit avoir bien remarqué aussi expérimentalement, cette
condition-là, et avoir varié les
courbures de son objectif périscopique, achromatisé,
jusqu'à ce qu'il la jugeât satisfaite par le maximum de
netteté qu'il obtenait ....Il a trouvé que le
maximum d'efficacité s'obtenait dans les rayons bleus...Mais
vous voyez combien de telles remarques supposent de sagacité
dans un homme qui n'avait fait aucune étude d'optique ni de
chimie spéciale, avant de s'être mis en tête ce
sujet..........
Contrairement aux affirmations de
Charles Chevalier, cet objectif n'est pas
